( =sablonneux ). La variété des indications bibliques relatives à ce
nom propre est très embarrassante:
a ) et b ) la Table des peuples en fait d'abord un
petit-fils de Cham, par Cush, entre Séba et Sabta ( d'après P: Ge
10:7 =1Ch 1:9 ), c-à-d, une race africaine, puis un petit-fils
de Sem, par Jokthan, entre Ophir et Jobab ( d'après J: Ge 10:28 =
1Ch 1:23 ), c-à-d, une race asiatique;
( c ) Ge 2:11 en fait un pays producteur d'or
excellent, d'ambre et d'onyx, et bordé par le Pison, fleuve de l'Éden;
( d ) d'après Ge 25:18, il marque la limite E. du
territoire des Ismaélites, opposée à la limite O. de Sur vers
l'Egypte;
( e ) la même phrase se retrouve dans 1Sa 15:7 pour
le territoire des Amalécites ( ce qui doit être ici une erreur de nom,
car l'exploit de Saül se place au Sud de Juda: Télaïm, v. 4 ).
--D'où la diversité des hypothèses émises pour déterminer cette
région ( ou ces régions ):
1° côte d'Ethiopie ( Ge 10:7 );
2° côte arabe du golfe Persique ( Ge 10:29 );
3° prolongement de la précédente, peut-être jusqu'à
l'Inde, le Pison étant alors identifié avec l'Indus ( Ge 2:11 );
4° le plus souvent on y voit des territoires
arabes ( Ge 25:18 ), soit à l'Est ou au Sud-O, du grand désert,
soit au Nord-E., région des hauts Tigre et Euphrate ( Ge 2:11 );
5° peut-être qqs-unes de ces explications différentes
sont-elles conciliables, si les divers campements et résidences de la
même grande tribu étaient répartis sur d'immenses espaces.
